Divers

Robot sur la voie du chariot: quelle est la valeur de la vie du robot?

Robot sur la voie du chariot: quelle est la valeur de la vie du robot?

Deux professeurs de psychologie révèlent une interprétation intéressante du problème classique du chariot: sacrifieriez-vous un robot pour sauver une vie humaine? La réponse pourrait vous surprendre.

La vie de robot vaut-elle plus que la vie humaine?

Dans un article publié dans la revueCognition sociale, Les professeurs de psychologie Sari Nijssen de l'Université Radboud de Nimègue aux Pays-Bas et Markus Paulus de Ludwig-Maximilians-Universitaet (LMU) à Munich présentent les résultats d'une expérience destinée à tester les approches morales que les gens adoptent envers les robots dans différentes circonstances.

VOIR AUSSI: LES CHERCHEURS DU MIT VENENT DE CRÉER UN ROBOT TRÈS POLITE

Les chercheurs ont présenté le problème classique du chariot aux participants: seraient-ils prêts à mettre en danger la vie d'un seul individu pour sauver plusieurs blessés?

Dans l'étude, l'individu à sacrifier pour sauver le plus grand nombre serait soit un humain, un robot humanoïde avec une physionomie avec divers degrés d'anthropomorphisme, ou un robot qui était sans aucun doute une machine. Des scénarios ont également été conçus pour présenter le robot comme compatissant envers les autres et comme un être avec sa propre cognition et sensibilité.

Le but du problème du chariot est normalement d'évaluer à quel point on considère sacro-sainte la vie humaine, puisque le groupe peut mourir à la suite d'un accident de la nature - quelque chose qui se produit des milliers de fois par jour -, mais quelqu'un doit en fait prendre la décision de tuer l'individu.

Mauvaise nouvelle pour les humains

Les chercheurs ont découvert que plus un robot reçoit des caractéristiques humaines, moins les gens sont susceptibles de le sacrifier pour sauver des vies humaines.

Présenter aux participants des histoires sur les traits de personnalité positifs du robot a non seulement rendu les participants moins susceptibles de le sacrifier pour sauver des humains, mais un nombre important de participants auraient exprimé leur volonté de prendre une vie humaine anonyme afin de sauver la vie du robot.

Cela a de profondes implications morales pour notre technologie à l'avenir. Une tendance majeure exposée au CES 2019 était la façon dont des centaines de fournisseurs essayaient délibérément d'investir des personnalités ressemblant à des humains dans leurs robots afin de convaincre les consommateurs de les acheter et, si ce qu'ils avaient exposé est un guide, ils sont venus très long chemin à faire.

Cette tendance pourrait présenter de sérieux défis moraux à l'avenir si Nijssen et Paulus ont raison. «Plus le robot était représenté comme humain - et en particulier plus les sentiments étaient attribués à la machine - moins nos sujets expérimentaux étaient enclins à le sacrifier», a déclaré Paulus.

"Ce résultat indique que notre groupe d'étude a attribué un certain statut moral au robot. Une implication possible de cette découverte est que les tentatives d'humanisation des robots ne devraient pas aller trop loin. De tels efforts pourraient entrer en conflit avec leur fonction prévue - être utile. à nous.


Voir la vidéo: ROBOT LIMITED EDITION LAUNCHING IN THE WORLD (Janvier 2022).